La cruzada del juez Peinado con el abogado de Begoña Gómez: le acusa de copiar y pegar los escritos de la Fiscalía
- La Crónica de Almería
- hace 3 minutos
- 3 Min. de lectura
El juez Peinado rechaza el recurso presentado por la defensa de Begoña Gómez por la investigación a Air Europa
Desde el comienzo de la causa que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, el juez instructor del caso, Juan Carlos Peinado ha mantenido una polémica y severa línea de investigación, llegando a rozar e incluso sobrepasar la legalidad en algunas ocasiones. La polémica actuación del magistrado en la causa se ha acrecentado en las últimas semanas con una intensa cruzada por tratar de mantener el caso abierto explorando cada detalle que pueda albergar la mínima causa de delito, algo que, por el momento, no le está saliendo demasiado bien.
Desde el comienzo de la investigación se ha destacado también la dureza con la que actúa el juez sobre el equipo jurídico de la defensa. En una última y polémica medida adoptada por el juez, ha decidido rechazar un recurso del abogado defensor de Gómez, Antonio Camacho, bajo el alegato de que se está presentando un “relato argumentativo similar, y casi idéntico al del Ministerio Fiscal”. En la misma resolución, el magistrado sostiene que rechaza el recurso por ser más breve que el de la Fiscalía y presenta argumentos “menos solidos” y “de una manera más intensa y brillante”.
El recurso presentado ante el juez por Camacho consiste en una apelación contra el análisis del rescate a Air Europa. La defensa se apoya en el argumento de que el instructor está llevando a cabo una “investigación prospectiva”, algo que no debe sonar como un relato alejado de la realidad después de los complejos movimientos que el juez ha hecho en las últimas semanas para mantener la causa con vida.
Investigación a Air Europa
A pesar de que los informes presentados por la Guardia Civil parecen indicar lo contrario, Peinado se ha empeñado en continuar con su investigación sobre el rescate del Gobierno a Air Europa en 2020, donde pretende inculpar a Begoña Gómez de un tráfico de influencias. Para saltar los limites interpuestos por la Audiencia Provincial, el juez se ha negado a denominar a estas diligencias de investigación como tales. “Este Juzgado no está llevando a cabo diligencias de investigación, ni de instrucción, pues no ha citado a declarar a nadie”, se puede leer en el auto que rechaza los recursos de Gómez y la propia Fiscalía.
Ya en la primera resolución de la causa, el 29 de mayo del año pasado, el tribunal determino que lo que se estipulaba en la querella presentada contra Gómez por el pseudosindicato afín a Vox, Manos Limpias, se trataba de “meras conjeturas”. Meses más adelante, en octubre, la Audiencia Provincial reiteró esa decisión, aunque se especifico que esto era en casi de que no aparecieran “hechos realmente nuevos y signo incriminatorio”. A está última parte es a lo que el juez se está aferrando cual clavo ardiente para mantener la llama de la causa encendida.
Por su parte, Peinado se defiende diciendo que su investigación no es prospectiva porque, a su interpretación, el auto de la Audiencia Provincial “permite iniciar investigaciones policiales, tendentes a la averiguación de si pueden aparecer esos nuevos datos”. Sin embargo, la Fiscalía sostiene que no se han presentado hechos nuevos que puedan probar la comisión de delitos que justifiquen la investigación.
Comments