La maniobra de los morados busca la abstención de los dos magistrados que tienen el mandato caducado por "falta de imparcialidad"
NACHO CABALLERO - El Plural - Lunes, 19 de diciembre de 2022
El presidente del grupo parlamentario de Unidas Podemos y En Comú Podem en el Congreso, Jaume Asens y el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique
Este lunes, el Constitucional decidirá si frena la votación del totum revolutum legislativo del Gobierno en el Senado (con reforma del sistema de renovación de los jueces con mandato caducado de dicha corte) o corta la polémica de raíz y desoye el recurso de amparo presentado por el Partido Popular el pasado viernes. El debate en el seno del tribunal de garantías está servido y la división entre el bloque progresista y el conservador en la corte de garantías es palpable.
Los dos partidos que conforman la coalición han movido ficha en busca del blindaje judicial que requieren sus reformas. El PSOE ya presentó el domingo dos nuevos recursos ante el Tribunal Constitucional, incluyendo una nueva recusación al presidente de la corte de garantías, Pedro González-Trevijano, y el magistrado Antonio Narváez. Ambos con el mandato caducado.
La estrategia es la misma que utilizó Podemos, quienes también han movido ficha para contrarrestar la maniobra de los conservadores. El grupo confederal ha madrugado este lunes y se ha abonado a la baza de la justicia europea para neutralizar a los dos magistrados en cuestión. Para ello, han resgistrado un escrito ante el Tribunal Constitucional en virtud de la presentación de una cuestión de prejudicialidad al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que se establezca si Trevijano y Narváez deben o no abstenerse automáticamente. Asimismo, solicitan que en caso de incumplirlo se establezca si se sitúa al procedimiento afectado en un cauce de nulidad de las actuaciones.
Los morados entienden “del todo incuestionable” que al tener el mandato caducado son afectados directos por el articulado cuya tramitación se ha recurrido. Justifican que, de aprobarse la reforma legal, tanto Trevijano como Narváez dejarán de ser miembros del tribunal de garantías, perdiendo su “actual posición, emolumentos y prerrogativas”, amén del poder de decisión “en el sentido que consideren o al que se hayan comprometido”.
Un segundo recurso
Además, han comunicado el registro de un segundo escrito mediante el cual recuerdan a la corte de garantías que aún se encuentra en stand by una resolución de reconsideración a la Mesa del Congreso, lo que implica que el recurso presentado por los conservadores para frenar la reforma de las mayorías para renovar el Poder Judicial es “prematuro” al no haber agotado la “vía previa parlamentaria”. A juicio de los morados, en base a este hecho, la petición del Partido Popular “debe ser inadmitida de plano”.
Desde el grupo parlamentario morado insisten en la “evidente” afectación del derecho a la participación política que imprimiría la suspensión de una regulación parlamentaria. Unidas Podemos recuerda que el primer recurso de los populares apelaba a la necesidad de la petición cautelarísima por la votación en el Congreso que, como ya se sabe, tuvo lugar el pasado jueves. En suma, estiman que se ha perdido la naturaleza de dicha peticiónque tuvo que ser inadmitida. En otro sentido, recuerdan que en 2007 dos magistrados se abstuvieron de debatir y votar un recurso sobre la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en un caso parecido al actual.
Comments